KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/4608 E., 2011/3630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2011
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız şikâyetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.
Davacı, davalı kurum tarafından hakkında kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, daha sonra açılan ceza davasında beraatına karar verildiğini, davalı kurumun haksız şikâyeti nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini öne sürerek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, dava konusu yerde kaçak elektrik kullanımının sabit olduğu, davacının kaçak elektrik kullanımından sorumlu olmadığının ancak yargılama neticesinde anlaşıldığı, manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
04.07.2007 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile tutanağa konu yerin elektriğinin bağlanmasına karar verilmiştir. Davacı tedbir kararı kapsamında dava dışı yüklenici adına kayıtlı aboneli sayaçtan geçirilmek suretiyle elektrik kullandığı sırada, davalı kurum yetkililerince 22.09.2007 tarihinde kaçak elektrik tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanak mesnet alınarak davalı kurum tarafından davacı hakkında Cumhuriyet Savcılığına şikâyette bulunulmuştur. Kaçak elektrik tutanağı, ihtiyati tedbir kararından sonra düzenlenmiştir. Davacının elektriği, mahkemenin tedbir kararı doğrultusunda, yasal olarak aboneli sayaçtan geçirmek suretiyle kullandığı sabit olduğu halde ve o tarih itibariyle tedbir kararı da henüz kaldırılmadığına göre, davacının kaçak elektrik kullandığından söz etmek mümkün değildir.
Hal böyle olunca; şikâyetin, şikâyet tarihi itibariyle haksız olduğu gözetilerek, davacının manevi tazminat talebinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiş, davacının temyiz itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/4608, K. 2011/3630, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama