Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5540 K.2011/3882

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi dava dışı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 178 ada 25 parsel sayılı 25061,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 5065,95 m² yüzölçümü ile davacılar ... ve ... ile paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dava dışı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Hüküm davada taraf olmayan ... tarafından taşınmazın yüzölçümünün hüküm yerinde 25061,95 m² iken 5065,95 m² olarak yanlış gösterildiğinden dolayı temyiz edilmiştir. Taşınmazın yüzölçümüne ilişkin olarak yapılan maddi hata davanın taraflarınca mahkemeden tavzih isteğinde bulunulduğunda düzeltilmesi mümkündür.

Öte yandan; temyiz talebinde bulunan ...'ın dava ve temyize konu 178 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi, tespite yönelik itiraz ve davasının bulunmadığı, davacılar ... ve ... tarafından açılan davaya da usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde katılmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca adı geçenin davanın gerçek tarafı olmadığının kabulü gerekir.

Kural olarak davanın gerçek tarafı olmayan kişiler hükmü temyiz edemez. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre bir hükmü hukuksal yararı bulunmak koşulu ile ancak davanın tarafları temyiz edebilir.