KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/5715 E., 2011/3934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece 1100 ila 1106 parsel sayılı taşınmazların (A) harfi ile işaretli bölümlerine ilişkin kurulan hüküm incelendiğinde pay ve paydanın birbirini doğrulamadığı, açıkta pay kaldığı görülmektedir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/5715, K. 2011/3934, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama