Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5886 K.2010/6387

... olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; atanmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, vasiyetname kapsamının mirasçı atanmasına ilişkin olmayıp muayyen mal vasiyetine ilişkin olduğu bu nedenle aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine, tarafların sıfatına, dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 598. maddesinin birinci fıkrası hükmünde, başvuru üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere Sulh Mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği, aynı maddenin ikinci fıkrası hükmünde de, mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından bir ay içinde itiraz edilmediği taktirde lehine tasarrufta bulunulan kimseye de atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilmesinin gerektiği açıklanmıştır.

Toplanan delillerden miras bırakan ...’in 28.01.2008 tarihinde dul ve çocuksuz öldüğü, miras bırakanın Sarıyer Noterliğinin 23.07.2003 tarih ve 18995 yevmiye ile vasiyetname uyarınca tek mirasçı olarak davacıyı atadığı, vasiyetnamenin açıldığı ve kesinleştiği, anlaşılmaktadır.