Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5890 K.2010/9963

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu, aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü ancak hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 1.530,00 TL sigorta tazminatı ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sigorta bedelinden % 5 muafiyet uygulanması sonucu sigorta tazminatı ödeneceğini kabul ettiklerini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, muafiyet klozunun sigorta ekinde sigortalıya teslim edilmediğinin davacı sigortalı tarafından kanıtlenemadığı gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne 474,94 TL sigorta tazminatının davalıdan tahsiline manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.