Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6945 K.2011/5056

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.510 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;

Kadastro sırasında dava konusu 121 ada 15, aynı ada 46, 122 ada 10 ve 150 ada 8 parsel sayılı sırası ile 2336,45 m2, 383,75 m2, 1170,84 m2 ve 2392,85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacıların miras bırakanı 1936 doğumlu ... ile davalılar ..., ve ... ile dava dışı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve 1970 doğumlu ..., satın almaya ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve 1970 doğumlu ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 121 ada 15, aynı ada 46, 122 ada 10 ve 150 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tespitinde bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılamada taraflar bir kayıt ve belgeye dayanmamışlardır. Hal böyle olunca taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı menkul mal hükümlerine tabi olduğu, bu nedenlerle yanlar arasındaki uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümleneceği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanları ... 'a ait olduğu, ... 'ın sağlığında dava konusu taşınmazları 15.06.1994 tarihli senet ile torunları Alim Fidan ve davacıların miras bırakanı ... ile davalılar ..., İsmail ve ...'a bağışlayarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, dava konusu taşınmazlar .../.üzerindeki zilyetliğin tespit gününe kadar anılan kişilerin nam ve hesabına davalıların babası Satılmış Fidan tarafından sürdürüldüğü mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca davacılar 1970 doğumlu ... ile ...'ın ... Fidan terekesinden gelen başkaca bir haklarının kalmadığının kabulü gerekir.