Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7057 K.2011/343

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 12.02.2010 gün ve 2009/2085-2010/608 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur.

Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ne var ki; mahkeme kararında dava konusu 1251 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 29.07.2008 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 1480 m2 bölümün ifrazen davacı ..., geriye kalan 3880 m2 kesimin de 1/2‘şer paylı olarak davalılar ... mirasçıları ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiş, davacı hükmü temyiz etmemiştir.

Dairemizce taşınmazın 2/4 payının davacı, 1/4'er payının da davalılar ... mirasçıları ve ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine değinilmesi temyiz edenlerin sıfatı ve davalılar yararına kesinleşen yönler nazara alındığında isabetsizdir.

Ne var ki; dava konusu taşınmazın tamamının 5360 pay kabul edilerek 1480/5360 payının davacı ... adına, 1940/5360 payının davalı ... mirasçıları adına, 1940/5360 payının davalı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın ifraz edilip belirli bölümlerinin taraflar adlarına tesciline karar verilmesi de isabetsizdir.