Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7184 K.2010/7058

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi dava dışı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 924 parsel sayılı 59,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 03.05.2006 tarihli rapor ve haritasında (B) harfi ile işaretli 36,40 m² yüzölçümündeki bölümününün davacı ... adına, geriye kalan taşınmaz bölümünün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dava dışı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz eden hazine dava ve temyize konu 101 ada 924 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi, tespite yönelik itiraz ve davasının bulunmadığı, davacı ... tarafından açılan davaya da usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde katılmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Yargılama sırasında yanılgıyla hazineye davetiye tebliğ edilmiş olması hazineyi taraf haline getirmez.

Hal böyle olunca adı geçenin davanın gerçek tarafı olmadığının kabulü gerekir. Kural olarak davanın gerçek tarafı olmayan kişiler hükmü temyiz edemez. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre bir hükmü hukuksal yararı bulunmak koşulu ile ancak davanın tarafları temyiz edebilir.