Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7394 K.2011/5818

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 145 ada 18 parsel sayılı 5.200,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... ve ..., 145 ada 19 parsel sayılı 5.234,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ..., ... ve ... adına paylı olarak tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya, harici satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, tapu kayıtlarına dayanarak ve dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 145 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi, 145 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... ... ile ... mirasçıları ... ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 145 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların davacı Hazine'nin tutunduğu 13.9.1984 tarih 5 ve 6 sayılı tapu kayıtlarının kapsamı dışında kaldığı, davalı ... ve arkadaşlarının tutunduğu 12.2.1931 tarih ve 2 sayılı gayri sabit hudutlu tapu kaydının kapsamı içinde yer aldığı, kamu malı niteliğinde mera olmadığı, tapu kayıt miktar fazlası üzerinde davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.