KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/7424 E., 2011/5321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2011
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 274 ada 9 parsel sayılı 296.19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle dava dışı Tefik oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek davalı ... aleyhine, davacı ... ise taşınmazın miras bırakanı Zeki Uslu'dan kaldığını öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonucunda davacı Hazine'nin davasının husumet nedeni ile, davacı ...'nun davasının ise feragat nedeniyle reddine, dava konusu 274 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak kadastro davaları lehine tespit yapılan ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında bir başka deyişle hakları çatışanlar arasında görülür. Davacı Hazine dava konusu 274 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayan ...'i hasım göstererek dava açmıştır. Hal böyle olunca davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak dava konusu 274 ada 9 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, dava konusu olmadığı halde dosya arasına gönderilen 279 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanak aslı ve eki belgelerin kesinlestirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 6. bent olarak “dava konusu olmayan,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/7424, K. 2011/5321, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama