Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7481 K.2011/5827

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 155 ada 9 parsel sayılı 5.091,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., takas ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın kendisi ve kardeşi ... adına eşit paylı olarak tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.05.2010 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 1.868,31 m2 ve (C) harfi ile işaretli 2.546,17 m2 yüzölçümündeki bölümlerin 4/24 payının davacı ..., geri kalan paylar ile (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu 155 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.05.2010 havale tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli bölüm üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı ...’un bu bölüme yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı ...’un dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) ve (C) harfleri ile işaretli bölümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava ve temyize konu bu bölümler üzerinde davalıların tasarruf ve zilyetliğinin bulunmadığı, davacının miras bırakanı ...'dan kaldığı ve paylaşılmadığı esas alınarak davacının miras payı ile sınırlı olarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir.

Şöyle ki, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) ve (C) harfleri ile işaretli bölümler üzerinde davalıların bir zilyetliğinin bulunmadığı, davacının miras bırakanı ...'a ait olduğu, miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları tarafından terekenin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, tespit bilirkişi ve yerel bilirkişi sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.