Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7782 K.2011/4970

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 28.04.2010 gün ve 2009/4027-2010/2586 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı Kamil Güven vasisi ... tarafından istenilmekle, gereği görüşüldü:

Davacı vekili Dairemizin 28.04.2010 tarihli onama kararından sonra verdiği 30.04.2010 tarihli dilekçesi ve daha sonra verilen 19.07.2010 tarihli karar düzeltme dilekçesinde onama kararında adı geçen Dairemiz başkan ve üyeleri hakkında şikayette bulunduğunu belirterek incelemenin başka bir heyet tarafından yapılmasını istemiştir.

Yargıtay Kanunu'nun 39. maddesinde Daire ve kurulların toplantılarını engelleyen toplu ret istemlerinin dinlenemeyeceği belirtilmiştir. O halde karar düzeltme incelemesinin başka bir heyet tarafından yapılması yönündeki davacı talebi yerinde görülmediğinden işin esasına ilişkin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine geçildi.

Yargılamanın iadesi talebinde bulunulan mahkemenin 1998/8 E. 2004/1 K. sayılı kararı hasımlı olarak görülmüştür. HUMK'un 445. ve devam eden maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi istemi çekişmeli yargılamaya tabi bir dava niteliğindedir. Bu davada mutlaka önceki davada yer alan taraflara savunma haklarının verilmesi gerekmektedir.

Somut olayda, mahkemece önceki davanın davalılarına yargılamanın iadesi istemine ilişkin dava dilekçesi tebliğ edilmeden doğrudan işin esasına girilerek dava reddedildiğinden, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiği halde Dairemizce zuhule dayalı olarak onanmış olduğu anlaşılmakla davacının karar düzeltme itirazının kabulü gerekmiştir.