Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7798 K.2011/5178

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgeler eşliğinde dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında, davacının dava konusu yaptığı taşınmazın 203 ada 8 parsel sayılı taşınmaz olduğu davacı tarafın maddi yanılgı nedeniyle dilekçesinde davaya konu yaptığı taşınmazı 189 ada 4 parsel sayılı taşınmaz olarak gösterdiği anlaşılmaktadır.

Anılan yanılgı maddi hataya dayalı olup her zaman düzeltilmesi mümkün olan yanılgılardandır.

Kaldı ki, kadastro davalarının lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görüleceği, bir başka deyişle kadastro davalarının hakları çatışanlar arasında görüleceği dikkate alındığında, davada husumetin yöntemine uygun şekilde davalı tespit maliki ...'a yöneltildiği de anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan nedenlerle davaya konu taşınmazın 203 ada 8 parsel sayılı taşınmaz olduğu gözönüne alınmalı, iddia ve savunma doğrultusunda taraflardan delilleri sorulup saptanmalı, varsa gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.