KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/7943 E., 2011/5898 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2011
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 101 ada 216, 142, 465, 464, 463, 462, 461, 460, 459, 458, 232, 148 ada 5, 149 ada 5, 6, 150 ada 56, 57, 58, 59, 60, 61, 151 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili için, davacı ...
Belediyesi Tüzel Kişiliği 101 ada 216, 142, 465, 464, 463, 462, 461, 460, 459, 458, 232, 148 ada 5, 149 ada 5, 6, 150 ada 56, 57, 58, 59, 60, 61, 151 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazların ...
Yaylası ve merası olarak tescili talebiyle ayrı ayrı dava açmışlar dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit tutanağındaki malik hanesinin iptal edilerek yaylak vasfı ile özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 101 ada 216, 142, 465, 464, 463, 462, 461, 460, 459, 458, 232, 148 ada 5, 149 ada 5, 6, 150 ada 56, 57, 58, 59, 60, 61, 151 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazların 19.03.1936 sayılı yaylak kaydının kapsamı içerisinde kaldığı belirlenmiştir. Diğer taraftan davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliğinin temyize konu ettiği taşınmazlar dava konusu olmayan 101 ada 165, 224, 149, 151, 155 parsel sayılı taşınmazlara yöneliktir.
Dava konusu olmayan taşınmazlarla ilgili hüküm temyiz edilemez. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın davacı ...
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/7943, K. 2011/5898, 11 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama