Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/848 K.2010/2200

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 428 ada 6 parsel sayılı 27,733 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ...'ün zilyetliğini ispat eden bir belge ibraz edemediğinden söz edilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendi adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. ... ve arkadaşları taşınmazın ortak miras bırakan ... 'den kaldığını öne sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının davasının kısmen, katılanların davasının tümü ile kabulüne, taşınmazın ...

Üğdül mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir.

Kadastro tespiti 26.7.1972 tarihinden sonra yapılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünce bir kimsenin bir çalışma alanı içinde belgesiz zilyetlikle sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüm yüzölçümünde taşınmaz iktisap edebileceği öngörülmüştür. Davacı ve katılanlar taşınmazın ortak miras bırakanları ...