Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/929 K.2011/107

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı taraf ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti ile tapuya şerh istemine ilişkin olup, mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İncelenen dava dosyası kapsamı ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelerden dava konusu muhdesatın üzerinde bulunduğu 2723 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasında davacıların davalı sıfatı ile yer aldıkları ve yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, taraflar arasında derdest ve görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasının kalmadığı anlaşılmaktadır.

Hukukumuzda tespit davaları kendine özgü nitelikte bir dava olup dava sonucunda elde edilecek ilamın icra ve infaz kabiliyeti de bulunmamaktadır. Öğretide ve uygulamada eda davası açılması mümkün olan hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmektedir. Bu hukuksal olguların ışığı altında duraksamasız belirtmek gerekirse hukuki yarar dava koşuludur ve davanın her aşamasında mevcut olması gerekir.

Somut olaya gelince; görülmekte olan dava yönünden ortaklığın giderilmesi davası sonuçlanmakla hukuki yarar ortadan kalkmıştır.