Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/958 K.2011/122

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 151 ada 24 parsel sayılı 17.808,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ..., 151 ada 1 parsel sayılı 507.341,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine, 151 ada 17 parsel sayılı 27.308,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... , 151 ada 22 parsel sayılı 15187,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ..., 151 ada 27 parsel sayılı 15.213,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, kendi adına tespit edilen dava dışı 151 ada 25 parsel sayılı 15.142,44 m2 yüzölçümündeki taşınmazın eksik tespit edildiğini öne sürerek, söz konusu eksikliğin giderilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 151 ada 1, 17, 22, 24 ve 27 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, dava konusu olmayan 151 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tutanağının Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine adına tespit edilen dava dışı 151 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine'nin tutunduğu 05.02.1962 tarih ve 166 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, Hazine'ye ait taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydı yüzölçümünden eksik tespit edilmişse de; tapu kaydının dayanağı olan haritasına göre bu eksikliğin yine davacı Hazine adına tespit edilen 151 ada 1 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar içinde kaldığı belirlendiğine göre Hazine'nin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.