Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1419 K.2011/7590

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 207 ada 3, aynı ada 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 1195,41 m2, 2408,26 m2 ve 4366,38 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 207 ada 3 ve aynı ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 207 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise davacının miras bırakanı ... Küçük adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 207 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline, 207 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.07.2010 tarihli ek rapor ve haritada (C) harfi ile işaretli 381,36 m2 yüzölçümündeki bölümün eklenerek davalı adına tapuya tesciline, 207 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.07.2010 tarihli ek rapor ve haritada (C) harfi ile işaretli 381,36 m2 yüzölçümündeki bölüm çıkartılarak (A) harfi ile işaretli 3985,01 m2 yüzölçümü ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Davanın kapsamı, nitelik ve içeriği dikkate alındığında yerel mahkemece oluşturulan 30.07.2010 gün, 2009/15-2010/568 E.K. sayılı kısa kararda davanın kabulüne, gerekçeli kararda davanın kabulüne denildikten sonra hükmün 3 numaralı bendinde 207 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline, hükmün 4 numaralı bendinde 207 ada 4 parsele fen bilirkişisinin ek raporunda (C) harfi ile gösterilen 381,36 m2 yerinde eklenerek davalı adına tapuya tesciline denilerek, kısa kararla gerekçeli kararın bu şekilde çeliştiği dosya kapsamı ile belirlenmiştir.

Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının başlı başına bozma sebebi sayılacağı öte yandan yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı vurgulanmıştır. Bu olgular dikkate alındığında kısa kararla uyumlu olmak üzere (çelişkisiz) gerekçeli kararın oluşturulması zorunludur.

Öte yandan davacı ... 207 ada 3, 4 ve 5 parsellerin yüzölçümünün eşit olması gerektiğini belirterek dava açmış olup mahkemece bu isteğin dışına çıkılarak 207 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin tamamı için davalı adına, 207 ada 5 parselinde davacı adına tesciline karar verilmiştir. HUMK'nun 74.maddesi hükmüne göre hakim tarafların isteği ile bağlı olup, istekten fazlasına veya başka şeye hükmedemez.