Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2027 K.2012/258

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı 856,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak su deposu ve tarla niteliği ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ...

Köyü Tüzel Kişiliği ve Türkcell A.Ş. aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarıldığı gibi davacı ... askı ilan süresi içerisinde aynı parsel hakkında miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı bir dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliğinin zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı ... ve davalı ... Köyü Tüzel Kişiliğinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Kural olarak; kadastronun amacı, taşınmazın geometrik durumunu, yüzölçümü ve hak sahiplerini doğru olarak belirlemek, doğru sicil oluşturmaktadır. Mahkeme hükmünde dava konusu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, ancak; taşınmaz üzerinde.../.

2011/2027-2012/258 S.2