Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/210 K.2011/6806

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 35 parsel sayılı 1074,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz cami ve bahçesi niteliği ile davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 118 ada 32 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu öne sürerek taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Davacı Hazine ise köy hizmet mallarının Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 118 ada 35 ve dava dışı aynı ada 32 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve ... tarafından ayrı ayı temyiz edilmiştir.

Dava konusu 118 ada 35 parsel sayılı taşınmazın cami ve bahçesi niteliğinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesinde sözü edilen köy hizmet malı olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğinden davacılar Hazine ve ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacı ... adına tespit gören dava dışı 118 ada 32 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit gören dava konusu 118 ada 35 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını öne sürerek dava açtığına göre, 118 ada 32 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığının kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davaya konu edilmeyen 118 ada 32 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescil kararı verilmesi isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine 3 nolu bent olarak “dava konusu 118 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ...