Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/247 K.2011/2772

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 19.04.2011 günü belirlenen saatte temyiz eden ... vekili Av.... ve aleyhine temyiz istenilen ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 511 ada 23 parsel sayılı 21529,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... kanuni süresi içinde tapu kaydına satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belli bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının kabulüne, 511 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, bilirkişi raporunda 23B harfi ile gösterilen 7127,41 m2'lik kısmın davacı ... adına 23A harfi ile gösterilen 14401,72 m2'lik kısmın son parsel numarası verilerek davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm duruşma istekli olarak davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ortak sınır uyuşmazlığına ilişkin olup taşınmazın belli bölümü için açılmıştır. Tarafların tapu kayıtları taşınmazlara uyar, taraflar tapu miktarından fazla yer almıştır.

Ortak sınırın fiili kullanıma göre belirlenmesi yerinde ise de HUMK.nun 74. maddesinde belirtildiği gibi mahkemenin talebi aşarak taşınmazın dava konusu olmayan bölümleri başka bir deyişle tümü için hüküm kurulması isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına,