Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2729 K.2012/765

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; taşınmaz üzerinde bulunan suyun kullanım hakkının tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine yöneliktir.

Mahkemece; eldeki davanın su kaynağından yararlanma zamanının periyodik olarak tespitine, su kaynağından yararlanma süresi açısından beyanlar hanesine şerh düşülmesi istemine ilişkin olduğu, davacıların istemlerine göre talebin yenilik doğurucu nitelikte olup; yenilik doğrucu hüküm almayı gerektirir davaların 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25.maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevi dışında kalıp genel mahkemelerin görevli olduğu, yapılan uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.