KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/2807 E., 2012/1121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu.
Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 146 ada 114 ve 30 parsel sayılı 32277.87 m2 ve 28703.51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına, 146 ada 244 parsel sayılı 3709508.73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... adına tespit edilen 146 ada 56 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik tespit edildiğini öne sürerek, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 146 ada 30 ve aynı ada 244 parselin bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, 146 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 146 ada 244 parsel sayılı taşınmaz hakkında daha önce verilen 2007/190-2009/125 E.K sayılı ilam doğrultusunda işlem yapılarak taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına, 146 ada 114 ve 56 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olmadığı anlaşıldığından tutanak ve eklerinin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne devrine, karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 146 ada 244 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımadığı, 146 ada 30 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacının 146 ada 114 parsel sayılı taşınmaz hakkında bir talebinin bulunmadığı, 146 ada 56 parsel sayılı taşınmazın da davacı adına tespitinin yapıldığı,
146 ada 56 ve 114 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/2807, K. 2012/1121, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama