Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2845 K.2012/1769

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 86, 104 ada 31, 74, 170, 172, 175, 132 ada 8, 13 ve 133 ada 21 parsel sayılı sırası ile 3569,50 m2, 7508,33 m2, 5983,09 m2, 5450,88 m2, 1054,68 m2, 1299,09 m2, 5642,62 m2, 3603,76 m2 ve 3237,62 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacılar ... ve arkadaşları ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların tamamının muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 103 ada 86, 104 ada 31, 74, 170, 172, 175, 132 ada 8, 13 ve 133 ada 21 parsel sayılı taşınmazların davacıların miras bırakanı ...'den değil, davacılar ile davalının ortak miras bırakanı ...'ten kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir.

Davacı taraf taşınmazların yöntemine uygun bir şekilde paylaşıldığını ve kendi miras bırakanlarının payına düştüğünü kanıtlayamadığı gibi, taşınmazların miras bırakanları ... tarafından imar ve ihya edildiğini de kanıtlayamamıştır.