Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3544 K.2012/2151

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 365 ada 1 parsel sayılı 946,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümünün miras bırakanı ... ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında miras bırakan ... ...’in mirasçısı ... ve paydaşları davaya dahil olmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 25.1.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 135,52 m2 yüzölçümündeki bölümün ...’ın miras bırakanı ... ... mirasçısı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...’un temyizi aleyhlerine hükmedilen yargılama giderlerine yöneliktir.

HUMK'nun 94. maddesi hükmüne göre, davanın kabulü veya kısmen kabulü halinde davalı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması için davaya sebebiyet vermemiş olması yeterli olmayıp aynı zamanda ve birlikte en geç ilk duruşma oturumuna kadar davayı kabul etmiş olmaları da gerekir.