Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3551 K.2011/5881

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 27.09.2011 günü belirlenen saatte temyiz eden Karayolları Genel Müdürlüğüne izafeten 10.Bölge Müdürlüğü vekili Av.... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 160 ada 20 parsel sayılı 2809,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve ölü ... adlarına paylı olarak tespit edilmiş, tutanak itiraz edilmeksizin 21.4.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar ..., ... ve ... davalı ...

Müdürlüğünü ve ...'yi hasım göstermek suretiyle kamulaştırma sırasında 93 parsel olarak gösterilen taşınmazın 1/2 payını miras bırakanları ...'nin satın alması nedeniyle miras yoluyla gelen hakka dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/109 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında asli müdahil olarak davaya kabullerini, olmadığı takdirde dava konusu taşınmazın 1/2 payının ..., 1/2 payının da ... adına tapuya kayıt ve tescili istemi ile 10.6.2008 tarihinde dava açmışlardır.

Dava dosyası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ... tarafından ise davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davası 17.09.2007 tarihinde açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçerek 25.09.2009 tarihinde kesinleşmiştir.

Kadastro tespiti sırasında kamulaştırma haritasında 93 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 2809,98 m² yüzölçümündeki bölümü 160 ada 20 parsel sayılı taşınmaz olarak, (B) harfi ile gösterilen 1264,87 m² yüzölçümündeki bölümü ise haritasında "yol" olarak gösterilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacıların davasının kabulüne, 160 ada 20 parsel sayılı taşınmaz 2 pay kabul edilerek 1/2 payın davalı ..., 1/2 payın ise davacıların miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tesciline, Ardanuç Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/57-79 E.K. sayılı dava dosyasında tespit edilen kamulaştırma bedelinin 1/2 payının ..., 1/2 payının da ...'ye ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ve ...'nün dava konusu 160 ada 20 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... ile ...'nin kadastro tespiti sırasında "yol" olarak tespit dışı bırakılan ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.10.2010 tarihli rapor ve harita da (B) harfi ile işaretli 1264,87 m² yüzölçümündeki bölüm üzerinde zilyetliğin tespiti istemiyle ilgili temyiz itirazlarına gelince;