Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3825 K.2012/2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 508 ada 2 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 1262.47 m2 ve 564.48 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava dışı 508 ada 5 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının dava konusu taşınmazların bir bölümünü de kapsadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 508 ada 2, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların davacı Hazine'nin tutunduğu 30.6.1987 tarih 13 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı, kayıt miktar fazlasının taşınmazın civarındaki yollarda kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacı Hazine kendi adına tespit gören 508 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını, eksikliğin davalılara ait parsellerde kaldığını öne sürerek dava açtığına göre, 508 ada 5 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığının kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davaya konu edilmeyen 508 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1. bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına yerine “...