Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4024 K.2012/2016

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 31 parsel sayılı 781.22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... ... adına tespit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde (A) harfi ile gösterilen 2 katlı kagir evin ... evlatları ..., ..., .... ve ...’a, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen ahır ve samanlığın ...’a,(D) harfi ile gösterilen samanlığın ... ...’a ait olduğu gösterilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tutanağın beyanlar hanesine yönelik dava açmıştır.

Mahkemece Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın reddine, tutanağın beyanlar hanesinde (B) ve (C) harfleri ile gösterilen muhdesatlara karşı açılan davanın kabulüne, muhdesatların davacıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, davacının diğer taleplerinin reddine, 120 ada 31 parselin tespitteki maliki adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.