KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/4096 E., 2012/2160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 34 parsel sayılı 14032,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 361,90 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde mülkiyetin tespitine geriye kalan bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 112 ada 51 parsel sayılı taşınmazın Hazine'ye ait 12.10.1963 tarih ve 109 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/4096, K. 2012/2160, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama