Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4198 K.2012/2209

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 84, 637 ve 638 parsel sayılı sırasıyla 11024,90 m2, 3020,80 m2, 1379,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 101 ada 84 parsel sayılı taşınmaz davacı ... ve davalıların miras bırakanları ... ..., ... ... ve ... ... adlarına paylı olarak,

101 ada 637 parsel sayılı taşınmaz ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen davalılar ... ve paydaşlarının miras bırakanı ... ... adına, 101 ada 638 parsel sayılı taşınmaz ise ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen davalı ... ile ... ve paydaşlarının miras bırakanları ... ... ile ... ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...’nın dava ve temyize konu 101 ada 84, 637 ve 638 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanı Emin tarafından satın alındığını ve taşınmazlar üzerinde tespit gününde kendi yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.