KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/4337 E., 2011/7513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan yargılama usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
HUMK'un 73. maddesi hükmünde çok açık bir şekilde vurgulanan ... hukuk kuralına göre, hakim tarafları dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hükmünü veremez. Bu nedenledir ki, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve bu kanunun uygulanmasını göstermek üzere çıkarılan Tebligat Tüzüğü tamamen şekli ve emredici hükümler içermektedir. Tebligatın usulüne uygun biçimde yapıldığı ve tarihi ancak tebliğ belgesi ile kanıtlanabilir. Geçerli bir tebligattan söz edilebilmesi için anılan kanun ve tüzük hükümlerinin en ufak ayrıntısına kadar uygulanması ve uygulandığının tebliğ tutanağında belgelendirilmesi zorunludur.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28.maddesi hükmüne göre yapılacak tebligatlarda muhatabın evde bulunmadığının belirlenmesi halinde tebliğ memurunun öncelikle muhatabın nerede olduğunu, geçicimi yoksa süreklimi adresten ayrıldığını, kapıcı, komşu, yönetici gibi bu konuyu bilmesi muhtemel kişilerden sorarak tespit etmesi, bu konuda beyanda bulunan kişinin ismini davetiyeye yazarak imzasını alması,
muhatabın adresten ayrılmasının sürekli olduğunu veya adresten ayrılma kısa süreli olmasına rağmen süreli işlerde tebliğde öngörülen süre içerisinde adrese dönmeyeceğinin belirlenmesi halinde tebliğ yapmayarak evrakı çıkartan merciye iade etmesi, aksi halde Tebligat Kanunu ve Tüzükte öngörülen diğer işlemlere geçerek kapıya formül yapıştırma ve komşuya haber verme işlemleri yapması gerekir.
Somut olayda; muhatabın adreste bulunmama nedeni konusunda beyanda bulunan komşunun imzasının alınmadığı, davalının adreste bulunmama sebebinin de açıkça belirtilmediği anlaşılmaktadır, bu haliyle tebligatın usulüne uygun yapıldığından ve taraf teşkili sağlandığından söz edilemez. Davalının savunma ... kısıtlanarak karar verilemez.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/4337, K. 2011/7513, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama