Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4374 K.2012/2523

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 5, 115 ada 19, 123 ada 2, 138 ada 33 ve 143 ada 56 parsel sayılı sırasıyla 599,89 m2, 4499,72 m2, 5070,94 m2 9544,20 m2 ve 17575,44 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 108 ada 5, 115 ada 19, 123 ada 2, 138 ada 33 ve 143 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak murisi ... lakaplı ...'den kaldığı, 1928 yılında murisin sağlığında davalı tarafın yakın miras bırakanı ... ve arkadaşlarına taşınmazlarını sattığı ve taşınmazların zilyetliklerinin devredildiği, dava konusu taşınmazın terekeye dahil olmadığı, dolayısıyla davacılar ..., ... ve ...'ın taşınmaz üzerinde terekeden gelen miras hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.