Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4457 K.2012/3053

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 18 parsel sayılı 2099.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü, taşınmazın bir bölümünün yol olduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 107 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.03.2010 tarihli rapor ve haritada taralı olarak gösterilen 252.67 m2 yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, geri kalan bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Karayolları Genel Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 107 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.03.2010 tarihli rapor ve haritada taralı olarak gösterilen 252.67 m2 yüzölçümündeki bölümünün İl Daimi Komisyonunca 09.05.1969 tarih 354 sayılı kamu yararı kararı alınarak düzenlenen kamulaştırma haritasının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.