Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5157 K.2012/3762

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnşaat A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, işletmeciliği davacıya ait petrol boru hattının davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında hasara uğratıldığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı ... yönünden isteminin kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen kararın Dairemizce araştırılmaya yönelik bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyulmuş, bu defa davalılardan ... ve ... İnşaat A.Ş. yönünden istem kısmen kabul edilmiş; davalı ... yönünden kusuru bulunmadığından, davalı ... yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davalılardan ... İnşaat A.Ş. temyiz etmiştir. Dosya kapsamına göre, davalı ...

İnşaat A.Ş.; ihale ile ... çöplüğünün ıslah çalışmasını almış ise de; kendisine çalışması için teslim edilen yer konusunda ... elamanlarınca düzenlenen krokili tutanakta çalışma alanı işaretlenmiştir. Şu durumda, dava konusu olayın meydana geldiği yerin davalı ...

İnşaat A.Ş.’ye teslim edilen çalışma alanı içerisinde kalıp kalmadığının belirlenmesi için mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılmalı, olay yeri davalının çalışma alanı kapsamında kalıyor ise davalı sorumlu tutulmalıdır. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ile davalının çalışma alanı konusundaki tereddüt giderilmeden sorumluluğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açkılanan nedenlerle kararın davalı ...

İşaat A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...