Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5989 K.2012/2751

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 538 parsel sayılı 8400 m² yüzölçümündeki taşınmaz kayıt miktar fazlası olduğundan söz edilerek tarla niteliğiyle ... oğlu ...'ın işgalinde olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ile ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşamı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmazın sınırında mera bulunduğu dikkate alındığında mahkemece yöntemine uygun tahsisli ve kadim mera araştırmasının yapılmadığı" hususlarına değinilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava ve temyiz konusu 538 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacı ... ile ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına, dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olmadığı,