Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6445 K.2012/5768

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 243 ada 3 parsel sayılı 2009,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve satın almaya dayanılarak davalı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları mirasbırakanı Rıfat Yıldız adına tespit ve tescil edilen dava dışı 243 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek dava konusu 243 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne; dava konusu 243 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 13.10.2010 havale tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli 1001,08 m² yüzölçümündeki bölümün aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacılar ... ve arkadaşları adına iştirak halinde mülkiyet şeklinde tapuya tesciline, aynı rapor ve eki haritada (E) harfi ile işaretli 1008,66 m² yüzölçümündeki bölümün aynı ada ve parsel numarası altında davalı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 243 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 13.10.2010 havale tarihli rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli 1001,08 m² yüzölçümündeki bölümün davacılar ... ve arkadaşlarının tutunduğu 07.11.1958 tarih ve 345 sayılı sicilden gelen ve tespite esas alınan 24.11.1998 tarih 2 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.