Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6601 K.2012/5955

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1)Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı, davalının adresinde yapılan kontrolde abonesiz/kayıtsız (142842) nolu sayaçla kaçak elektrik kullandığının ve daha önceki işyerinde iken kullandıkları 14190 nolu aboneye ilişkin sayaç ve panoyu da izinsiz taşıdığının belirlenmesi üzerine davalı hakkında düzenlenen 4.7.2001 günlü kaçak kullanım tutanağına istinaden aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini belirterek davalının itirazı üzerine takibin durduğu iddiasıyla itirazın iptalini ve takibin devamını istemiştir.

Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda kaçak kullanım bedeli hesaplanırken sürenin başlangıcı olarak davalının daha önceki işyerinde kullandığı aboneliğin sayacına ilişkin son okuma tarihi olan 18.6.2001 esas alınmıştır. Oysa ki, davaya dayanak icra takibine konu kaçak kullanım tutunağında izinsiz taşınan sayaç ve pano dışında (142842) nolu abonesiz/mühürsüz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığından bahsedilmiştir.

Bu haliyle, söz konusu abonesiz kullanım nedeniyle kaçak kullanım süresi Elektrik Tarifleri Yönetmeliğinin 42.maddesi uyarınca 90 gün alınmalıdır. Mahkemenin bu yönü gözetmeden 142842 nolu kayıtsız sayaçla kaçak kullanım sabit olduğu halde kaçak kullanım süresinin başlangıç tarihinin eski aboneliğin son okuma tarihi olan 18.6.2001 olarak esas alınarak verdiği karar usul ve Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.