Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6678 K.2012/4202

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacı kendi adına tespit gören 155 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksik yazıldığını, eksikliğin dava konusu 155 ada 28 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek dava açtığına göre, hüküm gerekçesinde de belirtildiği gibi 155 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davalı olmadığının kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davaya konu edilmeyen 155 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün (G) bendinin tümüyle hüküm yerinden çıkarılmasına,