Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6982 K.2012/4119

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 137 ada 115 parsel sayılı 29837,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan sözedilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalı Tapu Sicil Müdürlüğü, ..., ... ve ... aleyhine tapu kaydına dayanılarak açılan yüzölçümüne itiraz davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Aynı ada 114 parsel sayılı 12081,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, aynı ada 116 parsel sayılı 1889,08 m2 yüzölçümünde ham toprak niteliğindeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu ileri sürülerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 137 ada 115 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 15.06.2009 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 14500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümüne son parsel numarası verilerek davacı adına, (B) harfi ile gösterilen 15306,80 m2 yüzölçümündeki bölümün ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına, dava konusu aynı ada 114 ve 116 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 15.06.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasına (A) harfi ile gösterilen 14500 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı Hazine'nin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluşturulan tapu kaydı kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı ...'in temyiz itirazlarına gelince, davacı vekili karar tarihinden önce azledilmiştir. Hüküm davacıya 16.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı taraf HUMK'nun 432.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süreyi geçirdikten sonra 18.12.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunmuştur.