Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7592 K.2012/4767

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 213 ada 17 parsel sayılı 3579,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışlamaya dayanılarak davacı ... ve dava dışı paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın eksik ölçüldüğünü öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.06.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 488,01 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... ve paydaşları adına tespit edilen 213 ada 17 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.06.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen ve kadastro paftasında yol boşluğu olarak gösterilen bölüme ilişkindir.

Kural olarak, tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksız Genel Mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir.