Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7872 K.2012/4752

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosya okundu, gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı tarafın temyizi hükmedilmeyen yargılama gideri ile avukatlık ücretine yöneliktir.

Mahkemece dava konusu alacağın 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırıldığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davalı taraf anılan Yasa hükümlerinden yararlanmak istemekle görülen davada haksız olduğunu kabul etmiştir.

Hal böyle olunca; davacı taraf lehine hüküm yerinde yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu olgu gözden kaçırılarak aksi yönde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de, yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinden üçüncü ve dördüncü fıkraların tamamen çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla üçüncü fıkra olarak.

“Davacı tarafından yapılan (harç,davetiye,posta gideri ve bilirkişi ücreti) toplam 200,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”, dördüncü fıkra olarak.