KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1464 E., 2012/5492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2012
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Yenileme kadastrosu sırasında, tesis kadastrosunda 1 ada 141 parsel sayısı ve 17800,00 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiş olan taşınmaz, 12033 ada 91 parsel numarasıyla 13389,66 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yenileme kadastrosundan önce tapuda adlarına kayıtlı olan taşınmazın yenileme sonrasında 4410,34 m2 miktarında eksik tespit edildiğini ileri sürerek, eksikliğin tamamlanması istemiyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Davacı taraf dava konusu olan ve kendi adına tespit edilen taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını ileri sürerek ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nü hasım göstererek dava açmıştır. Hal böyle olunca davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmadığı gibi Kadastro Genel Müdürlüğü'nün de tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.
Mahkemece eski 1 ada 141 parsel, yeni 12033 ada 91 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre, taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm oluşturulmaması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmüne 4. bent olarak "eski 1 ada 141 parsel,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1464, K. 2012/5492, 5 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama