Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1476 K.2012/8158

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 172 ada 49 ve 174 ada 8 parsel sayılı sırasıyla, 11.102,74 m² ve 7.630,10 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ... Arıdak, ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların mera olduğunu öne sürerek, davacı ... ise tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının esastan reddine, davacı ...'ın davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 172 ada 49 ve 174 ada 8 parsel sayılı taşınmazların 4753 ve 5618 sayılı Yasalar gereğince yapılan çalışmalar sonunda 1387 ve 1388 parsel numarası ile ...

Arıdağ ve müşterekleri adına belirtiminin yapıldığı, dava konusu taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olmadığı gibi kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden de olmadığı, davalılar lehine edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.