Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1482 K.2012/7996

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 167 ada 33 ve 38 parsel sayılı sırasıyla 12769,58 m2, 358,72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 167 ada 82 parsel sayılı 6089,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz eşit hisse ile davalılar ... ... ve ... İngenç mirasçıları adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 167 ada 33,38 ve 82 parsel sayılı taşınmazların veraset ilamındaki hisseleri oranında ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 167 ada 33,38 ve 82 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı, ... ...'dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir. Somut olayda dava konusu 167 ada 33,38 ve 82 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ... 'ın ölümünden sonra mirasçıları