KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2012/1509 E., 2013/1025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre, bir hükmü ancak hukuksal yararı bulunmak koşuluyla davanın tarafları ile davanın tarafı olmamakla birlikte aleyhine hüküm verilmiş olan kişiler temyiz edebilir. Mahkemece davalılardan ...
Genel Müdürlüğüne yöneltilen davanın reddine karar verilmiştir. Temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında adı geçen davalının hükmü temyizde hukuksal bir yararının bulunmadığı kuşkusuzdur. Açıklanan nedenlerle davalı ... Genel Müdürlüğünün temyiz inceleme isteminin REDDİNE, ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davalılardan Hazine’nin temyiz itirazlarına gelince.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1509, K. 2013/1025, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama