KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1637 E., 2012/4806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2012
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde babası ...'nun öz annesi İlhan Aydoğdu'yu kasten öldürdüğünü, bu hususun Konya Ereğlisi Ağır Ceza Mahkemesinin 15.7.1971 tarih 1970/27-1971/31 E.K. sayılı kararı ile hüküm altına alındığını,
buna rağmen Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.2010 tarih 2010/1325-1300 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde bu hususun gözetilmediğini ve miras bırakan ...'ın mirasından annesi İlhan üzerinden babasının ikinci eşi ...'ya mirastan pay verildiğini öne sürerek Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.2010 tarih 2010/1325-1300 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile miras bırakan ...'ın yeni mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece mirasçılıktan çıkarma, mirastan feragat ya da mahrumiyet hallerinin varlığının veraset belgesinin verilmesine engel teşkil etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının gerekçesinde de belirtildiği gibi mirasçılık belgesi maddi bir olayın varlığını ve kişiler arasındaki irs ilişkisini tespit eden belgelerdendir. Bu olgu gözetildiğinde mirasçılıktan çıkarma, mirastan feragat ya da mirastan yoksunluk (mahrumiyet) hallerinin varlığı mirasçılık belgesi verilmesine engel değildir. Ne var ki; mirasçılıktan çıkarma (iskat), mirastan feragat veya mahrumiyetin hukuki sonuçlarının terekenin paylaşımı sırasında gözetileceğine işaret edilmek suretiyle miras paylarını gösterir biçimde hüküm tesis edilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; miras bırakan ...'ın kızı ve davacının annesi olan İlhan'ın yine davacının babası ... tarafından kasten öldürüldüğü, davalı ...'nun da ...'nun ikinci eşi olduğu dosya içeriği ile belirlendiğine göre, mahkemece davacının davasının kabulüne, Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.2010 tarih 2010/1325-1300 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile, davacı ve davalıların miras paylarını gösterir biçimde yeniden hüküm tesis edilmesi,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1637, K. 2012/4806, 20 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama