Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1879 K.2012/8287

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı 462,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak okul, tuvalet ve arsası niteliği ile davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından Soğukpınar Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde tapu kaydına dayanılarak açılan müdahalenin meni ve kal davası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 334 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacının ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı, davacı tarafından tutunulan K.Evvel 1312 tarih 108 nolu sicilden gelen 26.08.1972 tarih 142 nolu tapu kaydının yüzölçümü ile dava dışı başka taşınmazlara revizyon gördüğü mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.