Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2423 K.2012/8841

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 126 ada 22 parsel sayılı 4.087,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Müdürlüğü, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölümünün yeni bir parsel numarası verilerek davacı ... Müdürlüğü adına, taşınmazın geriye kalan ve (B) harfi ile işaretli bölümünün ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de gösterilen gerekçe yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Dava konusu taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiş, davacı ... Müdürlüğü dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Ne var ki; İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği bulunmadığı gibi yargılama sırasında kendisini Hazine vekili ile temsil ettirmemiştir.