Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3421 K.2012/6929

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de HUMK 438/1.maddesinde öngörülen duruşma istenebilecek hallerle ilgili olmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece; davalının babası ...'in sağ olduğu gibi, baba adının nüfus kayıtlarında ... değil ... olarak göründüğü, bu nedenle davalı ile miras bırakan arasında soybağının kurulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30. maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince; davacı Hazine miras bırakan ... oğlu ...'nın mirasçısının bulunmadığını, davalı ile miras bırakan arasında irs ilişkisi kurulamadığını ileri sürerek önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali istemiyle dava açmıştır. İptali istenen mirasçılık belgesinde davalının miras bırakanı ... oğlu ...'nın nüfusta kaydının bulunmadığı, oğlu ...'in 1975 yılında davalı ...'i tek mirasçı bırakarak öldüğü, davalının nüfus kaydında ise baba hanesinde ... yazılı olduğu, tanıklarca da bu durumun doğrulandığı belirlenmiştir.