Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/36 K.2012/6306

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 5, 109 ada 8, 134 ada 5, 145 ada 2, 144 ada 3, 156 ada 1, 4, 5, 8, 158 ada 3, 4, 5, 6, 159 ada 1, 5, 6, 160 ada 2, 161 ada 1, 4, 5, 6, 162 ada 1, 163 ada 5, 6, 166 ada 3, 7 ve 167 ada 2 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların ... ... mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 144 ada 3, 145 ada 2, 156 ada 1, 4, 5, 8, 158 ada 3, 4, 6, 159 ada 1, 5, 6, 160 ada 2, 161 ada 1, 4, 5, 6, 162 ada 1, 163 ada 5, 6, 166 ada 3, 7 ve 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline, 106 ada 5, 109 ada 8 ve 134 ada 5 parsel sayılı taşınmazların Hazine lehine hükmen kamulaştırıldığı anlaşıldığından bedeli davalı İsmail ... mirasçılarına ödenmek suretiyle Hazine adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...'a ait olduğu, miras bırakanın sağlığında mallarını evlatları arasında paylaştırdığı, davacı ...'ın miras payını 15.04.1974 tarihli senet ile ortak miras bırakanın sağlığında yaptığı taksime uygun olarak zilyetliğini devraldığı, dava konusu taşınmazların ise davalıların miras payına isabet ettiği, taşınmazlar üzerinde davacının miras hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.